l'amendement n° 469 (rect.) de Mme Taurinya à l'article 9 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).
Chambre
Assemblée nationale
Type de scrutin
ordinaire
Objet
Amendement
Date
10 juil. 2026
Demandeur
Présidente du groupe "La France insoumise - Nouveau Front Populaire"
Texte lié
N° 472Scrutin ID
VTANR5L17V8169
Résumé
L'Assemblée a rejeté l'amendement n° 469 à l'article 9 du projet de loi sur l'ordre public et la sécurité.
Analyse
Lors de ce scrutin public à l'Assemblée nationale, l'amendement n° 469 (rect.) de Mme Taurinya à l'article 9 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public a été rejeté. Le groupe de soutien principal, LFI-NFP, a voté en faveur de l'amendement, tandis que le groupe d'opposition principal, EPR, a exprimé une forte opposition, contribuant à la décision finale. L'examen du texte sous-jacent se poursuit.
Implications
L'amendement n° 469 a été rejeté, ce qui signifie qu'il ne sera pas intégré au projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens. L'examen du texte sous-jacent se poursuit selon les séances programmées.
| Groupe | Pour | Contre | Abst. | N.V. |
|---|---|---|---|---|
| EPR | 0 | 10 | 0 | 1 |
| LFI-NFP | 6 | 0 | 0 | 0 |
| RN | 0 | 5 | 0 | 0 |
| Dem | 0 | 3 | 0 | 1 |
| HOR | 0 | 4 | 0 | 0 |
| DR | 0 | 2 | 0 | 0 |
| SOC | 2 | 0 | 0 | 0 |
| GDR | 1 | 0 | 0 | 0 |
| LIOT | 1 | 0 | 0 | 0 |
| NI | 0 | 0 | 0 | 0 |
| UDR | 0 | 0 | 0 | 0 |
| EcoS | 0 | 0 | 0 | 0 |
| Total | 10 | 24 | 0 | 2 |
Hémicycle — Vote
Votes des membres
36 membres
| Membre | Groupe | Circonscription | Vote |
|---|---|---|---|
| LFI-NFP | Loire (42-2) | Pour | |
| HOR | Haute-Savoie (74-5) | Contre | |
| EPR | Loiret (45-5) | Contre | |
| HOR | Yvelines (78-3) | Contre | |
| DR | Orne (61-3) | Contre | |
| EPR | Yvelines (78-1) | Contre | |
| Dem | Calvados (14-4) | Non votant | |
| EPR | Loir-et-Cher (41-3) | Contre | |
| RN | Oise (60-7) | Contre | |
| RN | Gironde (33-11) | Contre | |
| GDR | Hauts-de-Seine (92-1) | Pour | |
| LFI-NFP | Seine-et-Marne (77-7) | Pour | |
| EPR | Gironde (33-10) | Contre | |
| DR | Haute-Corse (2B-2) | Contre | |
| EPR | Val-de-Marne (94-6) | Contre | |
| EPR | Eure-et-Loir (28-1) | Contre | |
| Dem | Sarthe (72-5) | Contre | |
| LFI-NFP | Savoie (73-4) | Pour | |
| RN | Aisne (02-4) | Contre | |
| HOR | Maine-et-Loire (49-4) | Contre | |
| Dem | Doubs (25-1) | Contre | |
| SOC | Sarthe (72-2) | Pour | |
| LIOT | Guadeloupe (971-3) | Pour | |
| RN | Nord (59-12) | Contre | |
| LFI-NFP | Hérault (34-2) | Pour | |
| EPR | Nouvelle-Calédonie (988-1) | Contre | |
| EPR | Paris (75-12) | Contre | |
| Dem | Vendée (85-1) | Contre | |
| LFI-NFP | Finistère (29-2) | Pour | |
| SOC | Nord (59-11) | Pour | |
| EPR | Nord (59-5) | Contre | |
| RN | Rhône (69-13) | Contre | |
| LFI-NFP | Nord (59-2) | Pour | |
| EPR | Français établis hors de France (099-3) | Contre | |
| HOR | Marne (51-1) | Contre | |
| EPR | Yvelines (78-5) | Non votant |