l'amendement n° 669 de M. Guitton à l'article 9 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).
Chambre
Assemblée nationale
Type de scrutin
ordinaire
Objet
Amendement
Date
10 juil. 2026
Demandeur
Président du groupe "Ensemble pour la République"
Texte lié
N° 472Scrutin ID
VTANR5L17V8175
Résumé
L'amendement n° 669 à l'article 9 du projet de loi sur l'ordre public a été rejeté.
Analyse
Lors de ce scrutin public à l'Assemblée nationale, l'amendement n° 669 de M. Guitton à l'article 9 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public a été rejeté. Le groupe de soutien principal, le RN, a voté majoritairement pour, tandis que le groupe d'opposition principal, l'EPR, a exprimé une forte opposition. L'examen du projet de loi se poursuit.
Implications
L'amendement n° 669 a été rejeté, ce qui signifie qu'il ne sera pas intégré au projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens. L'examen du texte sous-jacent se poursuit à l'Assemblée nationale selon les séances programmées.
| Groupe | Pour | Contre | Abst. | N.V. |
|---|---|---|---|---|
| RN | 11 | 0 | 0 | 0 |
| EPR | 0 | 9 | 0 | 1 |
| LFI-NFP | 0 | 5 | 0 | 0 |
| DR | 2 | 2 | 0 | 0 |
| Dem | 0 | 3 | 0 | 1 |
| HOR | 0 | 4 | 0 | 0 |
| SOC | 0 | 3 | 0 | 0 |
| EcoS | 0 | 3 | 0 | 0 |
| GDR | 0 | 1 | 0 | 0 |
| NI | 0 | 0 | 0 | 0 |
| UDR | 0 | 0 | 0 | 0 |
| LIOT | 0 | 0 | 0 | 0 |
| Total | 13 | 30 | 0 | 2 |
Hémicycle — Vote
Votes des membres
45 membres
| Membre | Groupe | Circonscription | Vote |
|---|---|---|---|
| LFI-NFP | Loire (42-2) | Contre | |
| RN | Aube (10-3) | Pour | |
| HOR | Haute-Savoie (74-5) | Contre | |
| EPR | Loiret (45-5) | Contre | |
| HOR | Yvelines (78-3) | Contre | |
| RN | Vaucluse (84-5) | Pour | |
| DR | Orne (61-3) | Contre | |
| RN | Eure (27-1) | Pour | |
| Dem | Calvados (14-4) | Non votant | |
| EPR | Loir-et-Cher (41-3) | Contre | |
| EPR | Hauts-de-Seine (92-13) | Contre | |
| RN | Alpes-Maritimes (06-6) | Pour | |
| RN | Oise (60-7) | Pour | |
| RN | Gironde (33-11) | Pour | |
| GDR | Hauts-de-Seine (92-1) | Contre | |
| LFI-NFP | Seine-et-Marne (77-7) | Contre | |
| EPR | Gironde (33-10) | Contre | |
| DR | Haute-Corse (2B-2) | Contre | |
| EPR | Eure-et-Loir (28-1) | Contre | |
| DR | Territoire de Belfort (90-1) | Pour | |
| Dem | Sarthe (72-5) | Contre | |
| LFI-NFP | La Réunion (974-5) | Contre | |
| EcoS | Isère (38-5) | Contre | |
| RN | Aisne (02-4) | Pour | |
| RN | Moselle (57-6) | Pour | |
| HOR | Maine-et-Loire (49-4) | Contre | |
| Dem | Doubs (25-1) | Contre | |
| SOC | Sarthe (72-2) | Contre | |
| RN | Nord (59-12) | Pour | |
| EPR | Yvelines (78-6) | Contre | |
| LFI-NFP | Hérault (34-2) | Contre | |
| EPR | Nouvelle-Calédonie (988-1) | Contre | |
| EPR | Paris (75-12) | Contre | |
| Dem | Vendée (85-1) | Contre | |
| LFI-NFP | Finistère (29-2) | Contre | |
| EcoS | Paris (75-5) | Contre | |
| SOC | Nord (59-11) | Contre | |
| EPR | Nord (59-5) | Contre | |
| RN | Dordogne (24-2) | Pour | |
| EcoS | Essonne (91-3) | Contre | |
| SOC | Meurthe-et-Moselle (54-2) | Contre | |
| RN | Rhône (69-13) | Pour | |
| DR | Aube (10-2) | Pour | |
| HOR | Marne (51-1) | Contre | |
| EPR | Yvelines (78-5) | Non votant |