l'amendement n° 517 de M. Bernalicis après l'article 14 bis A du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).
Chambre
Assemblée nationale
Type de scrutin
ordinaire
Objet
Amendement
Date
10 juil. 2026
Demandeur
Président du groupe "Ensemble pour la République"
Texte lié
N° 472Scrutin ID
VTANR5L17V8188
Résumé
L'amendement n° 517 au projet de loi sur l'ordre public a été rejeté par l'Assemblée nationale.
Analyse
Le 10 juillet 2026, l'Assemblée nationale a procédé à un scrutin public sur l'amendement n° 517 de M. Bernalicis, visant à modifier le projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens. Cet amendement a été rejeté, avec un soutien principal provenant du groupe LFI-NFP, tandis que le groupe EPR a constitué l'opposition principale. L'examen du texte sous-jacent se poursuit.
Implications
L'amendement n° 517 a été rejeté, ce qui signifie qu'il ne sera pas intégré au projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public. Le texte sous-jacent poursuit donc son examen à l'Assemblée nationale selon les séances programmées.
| Groupe | Pour | Contre | Abst. | N.V. |
|---|---|---|---|---|
| EPR | 0 | 13 | 0 | 1 |
| LFI-NFP | 14 | 0 | 0 | 0 |
| RN | 0 | 12 | 0 | 0 |
| DR | 0 | 7 | 0 | 0 |
| Dem | 0 | 3 | 0 | 1 |
| EcoS | 3 | 0 | 0 | 0 |
| HOR | 0 | 2 | 0 | 0 |
| GDR | 1 | 0 | 0 | 0 |
| SOC | 1 | 0 | 0 | 0 |
| LIOT | 0 | 1 | 0 | 0 |
| NI | 0 | 0 | 0 | 0 |
| UDR | 0 | 0 | 0 | 0 |
| Total | 19 | 38 | 0 | 2 |
Hémicycle — Vote
Votes des membres
59 membres
| Membre | Groupe | Circonscription | Vote |
|---|---|---|---|
| LFI-NFP | Loire (42-2) | Pour | |
| RN | Aube (10-3) | Contre | |
| EPR | Finistère (29-1) | Contre | |
| LFI-NFP | Haute-Garonne (31-2) | Pour | |
| HOR | Haute-Savoie (74-5) | Contre | |
| EPR | Loiret (45-5) | Contre | |
| LFI-NFP | Essonne (91-10) | Pour | |
| LFI-NFP | Seine-et-Marne (77-1) | Pour | |
| RN | Vaucluse (84-5) | Contre | |
| DR | Orne (61-3) | Contre | |
| EPR | Yvelines (78-1) | Contre | |
| DR | Eure-et-Loir (28-2) | Contre | |
| RN | Eure (27-1) | Contre | |
| Dem | Calvados (14-4) | Non votant | |
| EPR | Loir-et-Cher (41-3) | Contre | |
| EPR | Hauts-de-Seine (92-13) | Contre | |
| RN | Alpes-Maritimes (06-6) | Contre | |
| LFI-NFP | Paris (75-17) | Pour | |
| RN | Oise (60-7) | Contre | |
| RN | Gironde (33-11) | Contre | |
| LFI-NFP | Isère (38-3) | Pour | |
| GDR | Hauts-de-Seine (92-1) | Pour | |
| DR | Savoie (73-3) | Contre | |
| LFI-NFP | Seine-et-Marne (77-7) | Pour | |
| LFI-NFP | Essonne (91-1) | Pour | |
| EPR | Gironde (33-10) | Contre | |
| DR | Haute-Corse (2B-2) | Contre | |
| EPR | Eure-et-Loir (28-1) | Contre | |
| DR | Territoire de Belfort (90-1) | Contre | |
| Dem | Sarthe (72-5) | Contre | |
| LFI-NFP | Savoie (73-4) | Pour | |
| DR | Seine-et-Marne (77-3) | Contre | |
| EcoS | Isère (38-5) | Pour | |
| LFI-NFP | Seine-Saint-Denis (93-12) | Pour | |
| RN | Aisne (02-4) | Contre | |
| RN | Aude (11-3) | Contre | |
| RN | Moselle (57-6) | Contre | |
| HOR | Maine-et-Loire (49-4) | Contre | |
| Dem | Doubs (25-1) | Contre | |
| LIOT | Yvelines (78-11) | Contre | |
| RN | Nord (59-12) | Contre | |
| EPR | Yvelines (78-6) | Contre | |
| LFI-NFP | Hérault (34-2) | Pour | |
| EPR | Nouvelle-Calédonie (988-1) | Contre | |
| EPR | Paris (75-12) | Contre | |
| EPR | Essonne (91-5) | Contre | |
| Dem | Vendée (85-1) | Contre | |
| LFI-NFP | Finistère (29-2) | Pour | |
| EcoS | Paris (75-5) | Pour | |
| SOC | Nord (59-11) | Pour | |
| LFI-NFP | Bouches-du-Rhône (13-7) | Pour | |
| EPR | Nord (59-5) | Contre | |
| RN | Dordogne (24-2) | Contre | |
| EcoS | Essonne (91-3) | Pour | |
| RN | Rhône (69-13) | Contre | |
| LFI-NFP | Nord (59-2) | Pour | |
| DR | Aube (10-2) | Contre | |
| EPR | Français établis hors de France (099-3) | Contre | |
| EPR | Yvelines (78-5) | Non votant |