l'article 5 duodecies du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).
Chambre
Assemblée nationale
Type de scrutin
ordinaire
Objet
Article
Date
10 juil. 2026
Demandeur
Présidente du groupe "Rassemblement National" Président du groupe "Droite Républicaine"
Texte lié
N° 472Scrutin ID
VTANR5L17V8230
Résumé
L'Assemblée a adopté l'article 5 duodecies du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public.
Analyse
Le 10 juillet 2026, l'Assemblée nationale a procédé à un scrutin public sur l'article 5 duodecies du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens. Cet article a été adopté, avec le groupe RN fournissant le plus de voix pour, tandis que le groupe LFI-NFP a constitué le principal bloc d'opposition.
Implications
L'article 5 duodecies du projet de loi a été adopté, ce qui permet à l'examen du texte sous-jacent de se poursuivre. Les discussions en séance publique se sont intensifiées les jours précédents, indiquant un intérêt continu pour les dispositions relatives à l'ordre public et à la sécurité. La suite des débats sera déterminée par le calendrier parlementaire à venir.
| Groupe | Pour | Contre | Abst. | N.V. |
|---|---|---|---|---|
| LFI-NFP | 0 | 17 | 0 | 0 |
| RN | 10 | 0 | 0 | 0 |
| EPR | 8 | 0 | 0 | 1 |
| Dem | 4 | 1 | 0 | 1 |
| SOC | 0 | 4 | 0 | 0 |
| DR | 3 | 0 | 0 | 0 |
| HOR | 3 | 0 | 0 | 0 |
| EcoS | 0 | 2 | 0 | 0 |
| GDR | 0 | 1 | 0 | 0 |
| NI | 0 | 0 | 0 | 0 |
| UDR | 0 | 0 | 0 | 0 |
| LIOT | 0 | 0 | 0 | 0 |
| Total | 28 | 25 | 0 | 2 |
Hémicycle — Vote
Votes des membres
55 membres
| Membre | Groupe | Circonscription | Vote |
|---|---|---|---|
| LFI-NFP | Loire (42-2) | Contre | |
| LFI-NFP | Loire-Atlantique (44-2) | Contre | |
| RN | Aube (10-3) | Pour | |
| Dem | Yvelines (78-2) | Pour | |
| LFI-NFP | Haute-Garonne (31-2) | Contre | |
| HOR | Haute-Savoie (74-5) | Pour | |
| EPR | Loiret (45-5) | Pour | |
| LFI-NFP | Essonne (91-10) | Contre | |
| EPR | Paris (75-4) | Pour | |
| LFI-NFP | Val-d'Oise (95-10) | Contre | |
| RN | Seine-et-Marne (77-6) | Pour | |
| LFI-NFP | Val-d'Oise (95-8) | Contre | |
| EPR | Paris (75-13) | Pour | |
| RN | Vaucluse (84-5) | Pour | |
| SOC | Seine-et-Marne (77-9) | Contre | |
| EcoS | Indre-et-Loire (37-1) | Contre | |
| EPR | Yvelines (78-1) | Pour | |
| DR | Eure-et-Loir (28-2) | Pour | |
| RN | Eure (27-1) | Pour | |
| Dem | Calvados (14-4) | Non votant | |
| EPR | Loir-et-Cher (41-3) | Pour | |
| EPR | Hauts-de-Seine (92-13) | Pour | |
| LFI-NFP | Paris (75-17) | Contre | |
| RN | Oise (60-7) | Pour | |
| Dem | Puy-de-Dôme (63-4) | Pour | |
| SOC | Paris (75-7) | Contre | |
| RN | Gironde (33-11) | Pour | |
| LFI-NFP | Isère (38-3) | Contre | |
| GDR | Hauts-de-Seine (92-1) | Contre | |
| DR | Savoie (73-3) | Pour | |
| LFI-NFP | Seine-Saint-Denis (93-1) | Contre | |
| LFI-NFP | Seine-et-Marne (77-7) | Contre | |
| LFI-NFP | Essonne (91-1) | Contre | |
| SOC | Seine-Maritime (76-5) | Contre | |
| LFI-NFP | Savoie (73-4) | Contre | |
| DR | Seine-et-Marne (77-3) | Pour | |
| LFI-NFP | Seine-Saint-Denis (93-12) | Contre | |
| EcoS | Français établis hors de France (099-9) | Contre | |
| RN | Moselle (57-6) | Pour | |
| HOR | Maine-et-Loire (49-4) | Pour | |
| Dem | Doubs (25-1) | Pour | |
| Dem | Val-de-Marne (94-4) | Contre | |
| RN | Nord (59-12) | Pour | |
| LFI-NFP | Hérault (34-2) | Contre | |
| LFI-NFP | Val-d'Oise (95-5) | Contre | |
| LFI-NFP | La Réunion (974-7) | Contre | |
| Dem | Vendée (85-1) | Pour | |
| EPR | Français établis hors de France (099-4) | Pour | |
| SOC | Nord (59-11) | Contre | |
| RN | Dordogne (24-2) | Pour | |
| LFI-NFP | Seine-Saint-Denis (93-3) | Contre | |
| RN | Rhône (69-13) | Pour | |
| EPR | Français établis hors de France (099-3) | Pour | |
| HOR | Marne (51-1) | Pour | |
| EPR | Yvelines (78-5) | Non votant |