l'amendement n° 573 de M. Armishahi après l'article 10 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).
Chambre
Assemblée nationale
Type de scrutin
ordinaire
Objet
Amendement
Date
10 juil. 2026
Demandeur
Président du groupe "Ensemble pour la République"
Texte lié
N° 472Scrutin ID
VTANR5L17V8244
Résumé
L'amendement n° 573 de M. Armishahi a été rejeté lors du scrutin du 10 juillet 2026.
Analyse
Lors de ce scrutin public à l'Assemblée nationale, l'amendement n° 573 de M. Armishahi a été rejeté. Le bloc de soutien principal, LFI-NFP, a voté majoritairement pour, tandis que le groupe d'opposition principal, EPR, a exprimé une opposition significative. L'examen du projet de loi sous-jacent se poursuit.
Implications
L'amendement n° 573 a été rejeté, ce qui signifie qu'il ne sera pas intégré au projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens. L'examen du texte sous-jacent se poursuit selon les séances programmées.
| Groupe | Pour | Contre | Abst. | N.V. |
|---|---|---|---|---|
| LFI-NFP | 17 | 0 | 0 | 0 |
| EPR | 0 | 11 | 0 | 1 |
| RN | 0 | 6 | 0 | 0 |
| Dem | 0 | 5 | 0 | 1 |
| DR | 0 | 5 | 0 | 0 |
| EcoS | 4 | 0 | 0 | 0 |
| HOR | 0 | 3 | 0 | 0 |
| SOC | 3 | 0 | 0 | 0 |
| GDR | 1 | 0 | 0 | 0 |
| NI | 0 | 0 | 0 | 0 |
| UDR | 0 | 0 | 0 | 0 |
| LIOT | 0 | 0 | 0 | 0 |
| Total | 25 | 30 | 0 | 2 |
Hémicycle — Vote
Votes des membres
57 membres
| Membre | Groupe | Circonscription | Vote |
|---|---|---|---|
| LFI-NFP | Loire (42-2) | Pour | |
| LFI-NFP | Loire-Atlantique (44-2) | Pour | |
| RN | Aube (10-3) | Contre | |
| Dem | Yvelines (78-2) | Contre | |
| LFI-NFP | Haute-Garonne (31-2) | Pour | |
| HOR | Haute-Savoie (74-5) | Contre | |
| EPR | Loiret (45-5) | Contre | |
| LFI-NFP | Essonne (91-10) | Pour | |
| EPR | Paris (75-4) | Contre | |
| LFI-NFP | Val-d'Oise (95-10) | Pour | |
| RN | Seine-et-Marne (77-6) | Contre | |
| LFI-NFP | Val-d'Oise (95-8) | Pour | |
| EcoS | Indre-et-Loire (37-1) | Pour | |
| EPR | Yvelines (78-1) | Contre | |
| DR | Eure-et-Loir (28-2) | Contre | |
| RN | Eure (27-1) | Contre | |
| Dem | Calvados (14-4) | Non votant | |
| EPR | Loir-et-Cher (41-3) | Contre | |
| EPR | Hauts-de-Seine (92-13) | Contre | |
| LFI-NFP | Paris (75-17) | Pour | |
| Dem | Puy-de-Dôme (63-4) | Contre | |
| SOC | Paris (75-7) | Pour | |
| RN | Gironde (33-11) | Contre | |
| LFI-NFP | Isère (38-3) | Pour | |
| GDR | Hauts-de-Seine (92-1) | Pour | |
| DR | Savoie (73-3) | Contre | |
| LFI-NFP | Essonne (91-1) | Pour | |
| DR | Haute-Corse (2B-2) | Contre | |
| SOC | Seine-Maritime (76-5) | Pour | |
| EPR | Eure-et-Loir (28-1) | Contre | |
| DR | Territoire de Belfort (90-1) | Contre | |
| LFI-NFP | Savoie (73-4) | Pour | |
| LFI-NFP | Seine-Saint-Denis (93-12) | Pour | |
| RN | Aisne (02-4) | Contre | |
| EcoS | Français établis hors de France (099-9) | Pour | |
| HOR | Maine-et-Loire (49-4) | Contre | |
| Dem | Doubs (25-1) | Contre | |
| Dem | Val-de-Marne (94-4) | Contre | |
| RN | Nord (59-12) | Contre | |
| LFI-NFP | Hérault (34-2) | Pour | |
| EPR | Nouvelle-Calédonie (988-1) | Contre | |
| EPR | Essonne (91-5) | Contre | |
| LFI-NFP | Val-d'Oise (95-5) | Pour | |
| LFI-NFP | La Réunion (974-7) | Pour | |
| Dem | Vendée (85-1) | Contre | |
| EPR | Français établis hors de France (099-4) | Contre | |
| EcoS | Paris (75-5) | Pour | |
| SOC | Nord (59-11) | Pour | |
| EPR | Val-de-Marne (94-5) | Contre | |
| EcoS | Essonne (91-3) | Pour | |
| LFI-NFP | Seine-Saint-Denis (93-3) | Pour | |
| LFI-NFP | Nord (59-2) | Pour | |
| DR | Aube (10-2) | Contre | |
| EPR | Français établis hors de France (099-3) | Contre | |
| HOR | Marne (51-1) | Contre | |
| EPR | Yvelines (78-5) | Non votant | |
| LFI-NFP | Somme (80-2) | Pour |