l'article 11 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).
Chambre
Assemblée nationale
Type de scrutin
ordinaire
Objet
Article
Date
10 juil. 2026
Demandeur
Président du groupe "Droite Républicaine"
Texte lié
N° 472Scrutin ID
VTANR5L17V8246
Résumé
L'article 11 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public a été adopté.
Analyse
Lors de ce scrutin du 10 juillet 2026, l'Assemblée nationale a voté sur l'article 11 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens. L'article a été adopté avec le soutien principal du groupe EPR, tandis que le groupe LFI-NFP a constitué l'opposition principale. Ce vote fait suite à plusieurs discussions en séance publique précédentes.
Implications
L'article 11 du projet de loi a été adopté, permettant ainsi la poursuite de l'examen du texte. Les discussions se poursuivront lors des prochaines séances programmées à l'Assemblée nationale.
| Groupe | Pour | Contre | Abst. | N.V. |
|---|---|---|---|---|
| LFI-NFP | 0 | 17 | 0 | 0 |
| EPR | 13 | 0 | 0 | 1 |
| Dem | 5 | 0 | 0 | 1 |
| EcoS | 0 | 5 | 0 | 0 |
| RN | 4 | 0 | 0 | 0 |
| HOR | 4 | 0 | 0 | 0 |
| DR | 3 | 0 | 0 | 0 |
| GDR | 0 | 1 | 0 | 0 |
| SOC | 0 | 1 | 0 | 0 |
| NI | 0 | 0 | 0 | 0 |
| UDR | 0 | 0 | 0 | 0 |
| LIOT | 0 | 0 | 0 | 0 |
| Total | 29 | 24 | 0 | 2 |
Hémicycle — Vote
Votes des membres
55 membres
| Membre | Groupe | Circonscription | Vote |
|---|---|---|---|
| LFI-NFP | Loire (42-2) | Contre | |
| LFI-NFP | Loire-Atlantique (44-2) | Contre | |
| EPR | Finistère (29-1) | Pour | |
| Dem | Yvelines (78-2) | Pour | |
| LFI-NFP | Haute-Garonne (31-2) | Contre | |
| HOR | Haute-Savoie (74-5) | Pour | |
| EPR | Loiret (45-5) | Pour | |
| LFI-NFP | Essonne (91-10) | Contre | |
| EPR | Paris (75-4) | Pour | |
| LFI-NFP | Val-d'Oise (95-10) | Contre | |
| RN | Seine-et-Marne (77-6) | Pour | |
| EcoS | Yvelines (78-8) | Contre | |
| HOR | Val-d'Oise (95-4) | Pour | |
| LFI-NFP | Val-d'Oise (95-8) | Contre | |
| EcoS | Indre-et-Loire (37-1) | Contre | |
| EPR | Yvelines (78-1) | Pour | |
| Dem | Calvados (14-4) | Non votant | |
| EPR | Loir-et-Cher (41-3) | Pour | |
| EPR | Hauts-de-Seine (92-13) | Pour | |
| LFI-NFP | Paris (75-17) | Contre | |
| Dem | Puy-de-Dôme (63-4) | Pour | |
| SOC | Paris (75-7) | Contre | |
| RN | Gironde (33-11) | Pour | |
| LFI-NFP | Isère (38-3) | Contre | |
| GDR | Hauts-de-Seine (92-1) | Contre | |
| LFI-NFP | Essonne (91-1) | Contre | |
| EPR | Gironde (33-10) | Pour | |
| DR | Haute-Corse (2B-2) | Pour | |
| EPR | Eure-et-Loir (28-1) | Pour | |
| DR | Territoire de Belfort (90-1) | Pour | |
| LFI-NFP | Savoie (73-4) | Contre | |
| LFI-NFP | Seine-Saint-Denis (93-12) | Contre | |
| RN | Aisne (02-4) | Pour | |
| EcoS | Français établis hors de France (099-9) | Contre | |
| HOR | Maine-et-Loire (49-4) | Pour | |
| Dem | Doubs (25-1) | Pour | |
| Dem | Val-de-Marne (94-4) | Pour | |
| RN | Nord (59-12) | Pour | |
| LFI-NFP | Hérault (34-2) | Contre | |
| EPR | Nouvelle-Calédonie (988-1) | Pour | |
| EPR | Paris (75-12) | Pour | |
| EPR | Essonne (91-5) | Pour | |
| LFI-NFP | Val-d'Oise (95-5) | Contre | |
| LFI-NFP | La Réunion (974-7) | Contre | |
| Dem | Vendée (85-1) | Pour | |
| EcoS | Paris (75-5) | Contre | |
| EPR | Val-de-Marne (94-5) | Pour | |
| EcoS | Essonne (91-3) | Contre | |
| LFI-NFP | Seine-Saint-Denis (93-3) | Contre | |
| LFI-NFP | Nord (59-2) | Contre | |
| DR | Aube (10-2) | Pour | |
| EPR | Français établis hors de France (099-3) | Pour | |
| HOR | Marne (51-1) | Pour | |
| EPR | Yvelines (78-5) | Non votant | |
| LFI-NFP | Somme (80-2) | Contre |