l'amendement n° 482 de Mme Taurinya à l'article 12 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).
Chambre
Assemblée nationale
Type de scrutin
ordinaire
Objet
Amendement
Date
10 juil. 2026
Demandeur
Président du groupe "Ensemble pour la République"
Texte lié
N° 472Scrutin ID
VTANR5L17V8254
Résumé
L'amendement n° 482 de Mme Taurinya a été rejeté lors du scrutin du 10 juillet 2026.
Analyse
Le 10 juillet 2026, l'Assemblée nationale a procédé à un scrutin public sur l'amendement n° 482 de Mme Taurinya à l'article 12 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens. Cet amendement a été rejeté, avec une opposition principale du groupe EPR, tandis que le groupe LFI-NFP a constitué le soutien principal.
Implications
L'amendement n° 482 a été rejeté, ce qui signifie qu'il ne sera pas intégré au projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens. L'examen du texte sous-jacent se poursuit donc sans cette modification.
| Groupe | Pour | Contre | Abst. | N.V. |
|---|---|---|---|---|
| EPR | 0 | 14 | 0 | 1 |
| LFI-NFP | 13 | 0 | 0 | 0 |
| RN | 0 | 8 | 0 | 0 |
| Dem | 0 | 5 | 0 | 1 |
| EcoS | 6 | 0 | 0 | 0 |
| DR | 0 | 2 | 0 | 0 |
| HOR | 0 | 2 | 0 | 0 |
| SOC | 1 | 0 | 1 | 0 |
| GDR | 1 | 0 | 0 | 0 |
| NI | 0 | 0 | 0 | 0 |
| UDR | 0 | 0 | 0 | 0 |
| LIOT | 0 | 0 | 0 | 0 |
| Total | 21 | 31 | 1 | 2 |
Hémicycle — Vote
Votes des membres
55 membres
| Membre | Groupe | Circonscription | Vote |
|---|---|---|---|
| LFI-NFP | Loire (42-2) | Pour | |
| RN | Aube (10-3) | Contre | |
| EPR | Finistère (29-1) | Contre | |
| Dem | Yvelines (78-2) | Contre | |
| EPR | Français établis hors de France (099-11) | Contre | |
| EPR | Loiret (45-5) | Contre | |
| LFI-NFP | Essonne (91-10) | Pour | |
| EPR | Paris (75-4) | Contre | |
| RN | Seine-et-Marne (77-6) | Contre | |
| EcoS | Yvelines (78-8) | Pour | |
| HOR | Val-d'Oise (95-4) | Contre | |
| LFI-NFP | Val-d'Oise (95-8) | Pour | |
| RN | Vaucluse (84-5) | Contre | |
| EcoS | Indre-et-Loire (37-1) | Pour | |
| EPR | Yvelines (78-1) | Contre | |
| RN | Eure (27-1) | Contre | |
| Dem | Calvados (14-4) | Non votant | |
| EPR | Loir-et-Cher (41-3) | Contre | |
| EPR | Hauts-de-Seine (92-13) | Contre | |
| LFI-NFP | Paris (75-17) | Pour | |
| Dem | Puy-de-Dôme (63-4) | Contre | |
| SOC | Paris (75-7) | Pour | |
| RN | Gironde (33-11) | Contre | |
| LFI-NFP | Isère (38-3) | Pour | |
| GDR | Hauts-de-Seine (92-1) | Pour | |
| LFI-NFP | Essonne (91-1) | Pour | |
| EPR | Gironde (33-10) | Contre | |
| EPR | Eure-et-Loir (28-1) | Contre | |
| DR | Territoire de Belfort (90-1) | Contre | |
| LFI-NFP | Savoie (73-4) | Pour | |
| LFI-NFP | Seine-Saint-Denis (93-12) | Pour | |
| RN | Aisne (02-4) | Contre | |
| EcoS | Français établis hors de France (099-9) | Pour | |
| Dem | Doubs (25-1) | Contre | |
| EcoS | Paris (75-3) | Pour | |
| Dem | Val-de-Marne (94-4) | Contre | |
| RN | Nord (59-12) | Contre | |
| LFI-NFP | Hérault (34-2) | Pour | |
| EPR | Nouvelle-Calédonie (988-1) | Contre | |
| EPR | Paris (75-12) | Contre | |
| EPR | Essonne (91-5) | Contre | |
| LFI-NFP | La Réunion (974-7) | Pour | |
| Dem | Vendée (85-1) | Contre | |
| EcoS | Paris (75-5) | Pour | |
| SOC | Nord (59-11) | Abstention | |
| EPR | Val-de-Marne (94-5) | Contre | |
| RN | Dordogne (24-2) | Contre | |
| EcoS | Essonne (91-3) | Pour | |
| LFI-NFP | Seine-Saint-Denis (93-3) | Pour | |
| LFI-NFP | Nord (59-2) | Pour | |
| DR | Aube (10-2) | Contre | |
| EPR | Français établis hors de France (099-3) | Contre | |
| HOR | Marne (51-1) | Contre | |
| EPR | Yvelines (78-5) | Non votant | |
| LFI-NFP | Somme (80-2) | Pour |