l'amendement n° 905 du Gouvernement et l'amendement identique suivant de rétablissement de l'article 18 (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).
Chambre
Assemblée nationale
Type de scrutin
ordinaire
Objet
Amendement
Date
10 juil. 2026
Demandeur
Président du groupe "Ensemble pour la République" Président du groupe "Horizons & Indépendants"
Texte lié
N° 472Scrutin ID
VTANR5L17V8267
Résumé
L'amendement n° 905 du Gouvernement a été adopté, avec une opposition notable du groupe LFI-NFP.
Analyse
Lors de ce scrutin public à l'Assemblée nationale, l'amendement n° 905 du Gouvernement, ainsi qu'un amendement identique, ont été adoptés. Le groupe de soutien principal, EPR, a voté majoritairement en faveur de l'amendement, tandis que LFI-NFP a constitué le bloc d'opposition principal avec un nombre significatif de voix contre. Ce vote s'inscrit dans le cadre de la discussion du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public.
Implications
L'amendement a été adopté, ce qui permet d'intégrer cette modification au projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public. L'examen du texte sous-jacent se poursuit avec cette nouvelle disposition, sans indication sur les prochaines étapes de la navette.
| Groupe | Pour | Contre | Abst. | N.V. |
|---|---|---|---|---|
| LFI-NFP | 0 | 16 | 0 | 0 |
| EPR | 12 | 0 | 0 | 1 |
| RN | 9 | 0 | 0 | 0 |
| Dem | 5 | 0 | 0 | 1 |
| EcoS | 0 | 4 | 0 | 0 |
| HOR | 2 | 0 | 0 | 0 |
| SOC | 0 | 2 | 0 | 0 |
| DR | 1 | 0 | 0 | 0 |
| GDR | 0 | 1 | 0 | 0 |
| NI | 0 | 0 | 0 | 0 |
| UDR | 0 | 0 | 0 | 0 |
| LIOT | 0 | 0 | 0 | 0 |
| Total | 29 | 23 | 0 | 2 |
Hémicycle — Vote
Votes des membres
54 membres
| Membre | Groupe | Circonscription | Vote |
|---|---|---|---|
| LFI-NFP | Loire (42-2) | Contre | |
| LFI-NFP | Loire-Atlantique (44-2) | Contre | |
| Dem | Yvelines (78-2) | Pour | |
| EPR | Français établis hors de France (099-11) | Pour | |
| EPR | Loiret (45-5) | Pour | |
| LFI-NFP | Essonne (91-10) | Contre | |
| EPR | Paris (75-4) | Pour | |
| LFI-NFP | Val-d'Oise (95-10) | Contre | |
| RN | Seine-et-Marne (77-6) | Pour | |
| HOR | Val-d'Oise (95-4) | Pour | |
| LFI-NFP | Val-d'Oise (95-8) | Contre | |
| EPR | Paris (75-13) | Pour | |
| RN | Vaucluse (84-5) | Pour | |
| EcoS | Indre-et-Loire (37-1) | Contre | |
| EPR | Yvelines (78-1) | Pour | |
| Dem | Calvados (14-4) | Non votant | |
| EPR | Loir-et-Cher (41-3) | Pour | |
| EPR | Hauts-de-Seine (92-13) | Pour | |
| LFI-NFP | Paris (75-17) | Contre | |
| RN | Oise (60-7) | Pour | |
| Dem | Puy-de-Dôme (63-4) | Pour | |
| RN | Gironde (33-11) | Pour | |
| LFI-NFP | Isère (38-3) | Contre | |
| GDR | Hauts-de-Seine (92-1) | Contre | |
| LFI-NFP | Essonne (91-1) | Contre | |
| EPR | Gironde (33-10) | Pour | |
| DR | Haute-Corse (2B-2) | Pour | |
| LFI-NFP | Val-d'Oise (95-6) | Contre | |
| LFI-NFP | Savoie (73-4) | Contre | |
| LFI-NFP | Seine-Saint-Denis (93-12) | Contre | |
| RN | Aisne (02-4) | Pour | |
| EcoS | Français établis hors de France (099-9) | Contre | |
| Dem | Doubs (25-1) | Pour | |
| Dem | Val-de-Marne (94-4) | Pour | |
| RN | Nord (59-12) | Pour | |
| LFI-NFP | Hérault (34-2) | Contre | |
| EPR | Paris (75-12) | Pour | |
| EPR | Essonne (91-5) | Pour | |
| LFI-NFP | La Réunion (974-7) | Contre | |
| Dem | Vendée (85-1) | Pour | |
| EcoS | Paris (75-5) | Contre | |
| SOC | Nord (59-11) | Contre | |
| EPR | Val-de-Marne (94-5) | Pour | |
| RN | Dordogne (24-2) | Pour | |
| EcoS | Essonne (91-3) | Contre | |
| SOC | Meurthe-et-Moselle (54-2) | Contre | |
| LFI-NFP | Seine-Saint-Denis (93-3) | Contre | |
| RN | Rhône (69-13) | Pour | |
| LFI-NFP | Nord (59-2) | Contre | |
| EPR | Français établis hors de France (099-3) | Pour | |
| HOR | Marne (51-1) | Pour | |
| EPR | Yvelines (78-5) | Non votant | |
| RN | Gard (30-1) | Pour | |
| LFI-NFP | Somme (80-2) | Contre |